Na edição do Jornal Correio Braziliense do dia 27 de
Setembro de 2014, a sessão de esportes, traz uma matéria que tem por título
“FICOU BARATO PARA O GRÊMIO”, e já no subtítulo encontra-se um pequeno erro de
português,”STJD reduz exclusão do clube
da Copa do Brasil para a perda de três pontos. Assim, o time gaúcho está
eliminado porque foi derrotado no jogo de ida contra o Santos e não poderia se
recuperar “NA” duelo de volta”, O que deveria ser “NO” duelo de volta.
O enunciado começa com
um lead completo e com a sigla do STJD “Superior
Tribuna de Justiça Desportiva” entre parênteses, para que assim, no
decorrer no texto, venha a ser usado somente a sigla. No terceiro parágrafo o
enunciador começa a frase usando aspas com a fala de Paulo Salomão Filho,
relator do caso no julgamento, como primeira pessoa, mais adiante abre aspas, e
novamente a fala em primeira pessoa “A questão aqui é exclusivamente jurídica”,
e com o adendo “apontou o relator em sua fala” caracterizando assim um discurso
direto em segundo pessoa.
No sexto parágrafo, o
enunciador já começa anunciando a fala do advogado Gabriel Vieira com discurso
em primeira pessoa, “O Grêmio vem
trabalhando a fundo o combate ao preconceito há quase 10 anos. O Grêmio agiu
antes, 10 anos antes. Agiu no curso, com mensagens que passam nos telões. E
agiu depois. Não sei o que será do Grêmio se sairmos daqui com essa pecha de
clube racista”, e conclui com a expressão “concluiu”.
No parágrafo seguinte,
cita a fala de Michel Assef Filho, também advogado de defesa do Grêmio. Usa o
discurso indireto para relatar a fala do advogado, em segunda pessoa, que
afirmou - o clube não poderia ser punido
pela postura de alguns torcedores – e em seguida, em primeira pessoa com a
fala “A prova é de que alguma pessoa disse a palavra macaco. É repugnante e
absurdo. Os outros fizeram gestos. O que eu vi nesse vídeo, inclusive, foram
pessoas fazendo gestos repudiando os que discriminavam”, e segue relatando
fatos. Por fim, abre aspas e relata a fala de Caio Rocha, presidente do Grêmio,
em discurso direto em primeira pessoa “Seria dispendioso, desnecessário e
temerário”, conclui. Assim a heterogeneidade se mostra com as partis distintas
se completando e dando um sentido ao todo!
Análise feita por Wendel A. de Sousa
Nenhum comentário:
Postar um comentário