Mãe de menina maltratada fala sobre vídeos de tortura: 'Senti muita raiva'

     A Reportagem relata a história de uma menina de dois anos de idade que vivia em Araçatuba - SP e que era maltratado pelo padrasto Mauricio Moraes Scarnello, 35, por meio de torturas psicológicas. segundo a mãe Sara Andrade Ferreira.21, ela não tinha conhecimento de que o padrasto torturava a menina. Vídeos foram encontrados pela polícia onde o padrasto impedia aa criança de dormir, obrigando-a ficar sentada e quando a menina começava a cochilar ele dava gritos para acordar a menor. Em outro vídeo o padrasto manda que amenina coma a cebola dizendo que é uma maça e não cebola. A polícia chegou até o casal através de uma denúncia anônima , que informou que o padrasto colava as partes genitais da menina com uma cola super aderente ao chão, pois segundo o padrasto a criança era imperativa. A menina foi levada ao Instituto Médico Legal (IML) onde foram encontrados resíduos químicos nos órgão genital, além de queimadura por produtos químicos. O padrasto está preso desde o dia 26, e mãe perdeu a guarda da criança depois que a polícia encontrou alguns vídeos no computador do casal, em que a mãe participava. O pai da criança pede a guarda da criança, porém ainda aguarda a decisão do juiz.

    A reportagem foi tirada de uma mídia digital, que foi feliz em sua exposição, pois possui vários links que nos dá acesso a mais informações, além das contidas inicialmente, sendo assim usou de forma adequada a Informatividade ensinada no estudo de Beaugrand & Dressler, além disso sempre que cita a fala de um dos entrevistados, faz o uso das aspas corretamente e as fotos publicadas fazem referência ao pertencente. O texto é coerente e coesivo, não se contradiz. faz o uso da Metrarregra de progressão, acrescentando novas informações e progredindo na história.

    Por outro lado o autor deixa a deseja quando repete  várias vezes a palavra menina nos parágrafos que seguem, não fazendo o uso adequado da Coesão Lexical abordada no estudo de Hallidey & Hasan que nos ensina a substituição de termos por sinônimos, além disso, o autor poderia ter enriquecido o texto a história do pai biológico, explicando ao leitor porque somente a mãe tinha a guarda da criança, poderia também ter acrescentado dados estatísticos e casos semelhantes.

Análise feia por Marlene Maricel Maidana

reportagem disponível em:

http://glo.bo/1BDt9kD

Análise Crítica- "Ficou Barato para o Grêmio"

Na edição do Jornal Correio Braziliense do dia 27 de Setembro de 2014, a sessão de esportes, traz uma matéria que tem por título “FICOU BARATO PARA O GRÊMIO”, e já no subtítulo encontra-se um pequeno erro de português,”STJD reduz exclusão do clube da Copa do Brasil para a perda de três pontos. Assim, o time gaúcho está eliminado porque foi derrotado no jogo de ida contra o Santos e não poderia se recuperar “NA” duelo de volta”, O que deveria ser “NO” duelo de volta.

O enunciado começa com um lead completo e com a sigla do STJD “Superior Tribuna de Justiça Desportiva” entre parênteses, para que assim, no decorrer no texto, venha a ser usado somente a sigla. No terceiro parágrafo o enunciador começa a frase usando aspas com a fala de Paulo Salomão Filho, relator do caso no julgamento, como primeira pessoa, mais adiante abre aspas, e novamente a fala em primeira pessoa “A questão aqui é exclusivamente jurídica”, e com o adendo “apontou o relator em sua fala” caracterizando assim um discurso direto em segundo pessoa.

No sexto parágrafo, o enunciador já começa anunciando a fala do advogado Gabriel Vieira com discurso em primeira pessoa, “O Grêmio vem trabalhando a fundo o combate ao preconceito há quase 10 anos. O Grêmio agiu antes, 10 anos antes. Agiu no curso, com mensagens que passam nos telões. E agiu depois. Não sei o que será do Grêmio se sairmos daqui com essa pecha de clube racista”, e conclui com a expressão “concluiu”.

No parágrafo seguinte, cita a fala de Michel Assef Filho, também advogado de defesa do Grêmio. Usa o discurso indireto para relatar a fala do advogado, em segunda pessoa, que afirmou - o clube não poderia ser punido pela postura de alguns torcedores – e em seguida, em primeira pessoa com a fala “A prova é de que alguma pessoa disse a palavra macaco. É repugnante e absurdo. Os outros fizeram gestos. O que eu vi nesse vídeo, inclusive, foram pessoas fazendo gestos repudiando os que discriminavam”, e segue relatando fatos. Por fim, abre aspas e relata a fala de Caio Rocha, presidente do Grêmio, em discurso direto em primeira pessoa “Seria dispendioso, desnecessário e temerário”, conclui. Assim a heterogeneidade se mostra com as partis distintas se completando e dando um sentido ao todo!

 Análise feita por Wendel  A. de Sousa

Análise Crítica- Professor é denunciado por racismo e xenofobia contra estudante da UFMA

Na reportagem postada no site G1 do maranhão na data de 21/03/2012(e atualizado na data 22/03/2012), postada em formato de notícia num discurso indireto, aborda um tema social que anda sendo discutida cada vez mais nesta última década. No lead da notícia, é citado que o professor Clovis Saraiva havia sido encaminhado por injuria racial e xenofobia, o fato dele ter se negado, que ele estava sendo investigado desde julho de 2011 a pedido do Ministério Publico.

         A reportagem também dá o lado da vítima, mostrando alegações que ela fez, expondo o fato de que outras pessoas confirmavam que havia de fato, injuria racial e xenofobia no local, também mostrando evidencias de um potencial racismo em questão das provas da vítima que eram corrigidas pelo professor.

        Toda a reportagem tem uma estrutura coerente, mostrando parte dos dois lados mas não sendo extenso o suficiente para se tornar um texto massante para os leitores.Também é notável a falta de adjetivos na reportagem, nada de “terrível crime racial” ou qualquer coisa que exponha a opinião do repórter, mas ainda transmite uma certa sensibilidade em relação ao caso.É uma reportagem curta, e com todas as características de uma reportagem coerente.

Análise feita por Jean David Monteiro Badji

Reportagem disponível em:


http://g1.globo.com/ma/maranhao/noticia/2012/03/professor-e-denunciado-por-racismo-contra-estudante-da-ufma.html

Análise Crítica - Marina telefone para Dilma e Aécio e diz Torcer pela Valorização da Democracia

    A candidata do PSB, Marina Silva, telefonou hoje pela manhã para os candidatos do PSDB, Aécio Neves, e do PT, Dilma Rousseff. Na conversa protocolar, Marina parabenizou os dois candidatos pelo resultado e pela presença no segundo turno, mas mandou um recado. Tanto para Dilma como para Aécio, Marina disse que está torcendo para que a democracia ganhe e seja valorizada neste segundo turno.

    Ela não fez nenhum aceno de negociação com os dois candidatos que continuam na disputa. Depois de várias reuniões entre ontem e hoje, ficou definido que haverá uma reunião entre todos os partidos da coligação de Marina na quarta-feira para tomar uma decisão.Até lá, os partidos que integram a coligação, inclusive PSB, PPS e o grupo Rede, farão consultas às suas bases. A ideia é criar um novo campo político.

   Como antecipou o blog pela manhã, cresce entre os aliados de Marina a tendência de apoiar o tucano. "Se Aécio assumir compromissos programáticos, o apoio será de Aécio", disse ao Blog um interlocutor de Marina Silva.São três os pontos principais considerados questões essenciais pelo grupo de Marina Silva:
     1- manter as conquistas socioeconômicas e as garantias de que não vai mexer em conquistas sociais;
      2 - melhorar a qualidade da democracia no Brasil, com a posição contrária à reeleição;
     3 - colocar a sustentabilidade na agenda do país.

"O fato de Aécio não ter apresentado um programa pode ajudar a incorporar esses temas essenciais da coligação de Marina", observou um interlocutor da candidata do PSB.
   Mas no presente momento não criou nenhum tipo de diálogo dizendo a quem ela apoiara de verdade.

    Em uma conversa muito formal a candidata derrotada Marina Silva esclarece aos candidatos Aécio Neves e Dilma Roussef que a decisão do povo é soberana e por isso ela valoriza a democracia, mas no primeiro momento não criou nenhum tipo de diálogo dizendo quem ela apoiara de verdade. Logo no fator coerência Marina Silva chegou a fazer uma ligação de felicitação aos dois candidatos que disputarão o segundo turno das eleições, também Marina ainda vai se reunir com vários outros partidos para ai sim definir uma posição.

   Meu ponto crítico é que a própria candidata derrotada saia de cima do muro tome uma posição com bastante coerência para unir força a quaisquer um dos candidatos que estão na disputa pela Presidência no segundo turno que rapidamente computaram as definições para mais uma eleição. A heterogeneidade deste texto traz recursos em forma direto, uma linguagem direta e pujante da Marina silva.

 

Análise Feita por Severino Pinheiro

 

Reportagem Disponível em:

http://g1.globo.com/politica/blog/blog-do-camarotti/post/marina-telefona-para-dilma-e-aecio-e-diz-torcer-pela-valorizacao-da-democracia.html